在市场上，经常会听到这样一种说法：“蜜蜡戴久了会因为人的体温的关系，琥珀酸会慢慢减少，最终变成透明的琥珀。”那么这种说法确切吗？
确切的说法应当是：蜜蜡长期贴身佩戴，会有一定的变化，光泽越来越鲜亮、温润，外层渐生包浆，逐渐生出深色的氧化层。但是，蜜蜡绝不会变成透明的琥珀。
所谓蜜蜡可以转化为琥珀，按照让-布吕埃勒·安东博士的说法，这些都是某些生意人的忽悠。因为琥珀的种类很多，有一种看上去内部杂质很多、黄中有白的品种，严格地说叫“骨珀”，意思是看上去很像骨头的颜色。其实，这类琥珀是低级的，甚至不能称为首饰级的东西，商人利用人们喜爱蜜蜡的心理，推销劣质产品，于是就说骨珀是蜜蜡。但这种东西佩戴几个月后就会渐渐通透起来，万一人家找上门怎么办？他们便编了这么个说法，就是所谓的“蜜蜡戴久了就成了琥珀”。
这个问题与“琥珀和蜜蜡是一回事儿吗”紧密相关，但又稍有不同。
反对者观点：
蜜蜡和琥珀乃同出一源，均为在2000万年前至6000万年前由天然树脂形成的“化石”。所谓的“千年琥珀，万年蜜蜡”，其实根本不是这么一回事儿，只不过是无知者装作“无所不知”罢了。
琥珀因产地、质地、年份、色素（不少乃形成化石期间受地底化学物质沁蚀，酷似古玉的各种色沁）与透明度不一样，以致品种各异。蜜蜡就其严格意义而言，乃是琥珀的一个品类而已，二者并无不同。
支持者观点：
支持这种说法的人又可以分为两类，但两者的立足点则大不相同。
第一种支持者的理论基于让——布吕埃勒·安东博士的观点，认为琥珀和蜜蜡本不相同，蜜蜡的形成年代更古老，而琥珀则要相对”年轻“一些。
第二种支持者虽然支持”琥珀、蜜蜡同类说“，但是却认为蜜蜡的形成年代要比琥珀更加古老。这种看法目前是我国琥珀市场的主流观点。
玩蜜蜡一定会涉及琥珀，人们也多把两者放在一起称呼“琥珀蜜蜡”。现在对这两者的认识水平还不算很高，到底琥珀和蜜蜡是什么关系？
同类说：
这是当前最主流的一种认识。赞同这一观点的人们认为，蜜蜡是琥珀的一种，只是因其“色如蜜，光如蜡”而得名。
尽管二者在透明度上不同（蜜蜡为呈明黄至暗红色的不透明体），但是在物理和化学成分上，蜜蜡和琥珀并没什么区别。简而言之，透明的叫琥珀，不透明的叫蜜蜡。同时，在欧洲，二者也并没有什么区分，而是被统称为AMBER。
非同类说：
这是法国东方学家让——布吕埃勒·安东博士提出来的一种观点。他认为：蜜蜡和琥珀肯定不是同一种东西。蜜蜡的品种基本上只有一种，就是黄色的、内涵朦胧、不透明至半透明的；而琥珀是透明的，无论是种类还是颜色，都比蜜蜡要丰富得多。
从目前人们的认识水平来看，蜜蜡和琥珀只能识别它们都是树脂的古老化石。但究竟蜜蜡是什么、琥珀是什么，种种说法可谓是众说纷纭，莫衷一是。按照现代科学和珠宝学的观点，蜜蜡、琥珀都同属于有机宝石类，需要万千年甚至上亿年在地底下形成。但有研究表明，蜜蜡来源于一些已经在地球上绝种的树脂，比琥珀要古老得多。
TOP10 热门佛珠手串推荐
精彩佛珠手串推荐
